بررسی اثر آماده‌سازی عاج با غلظتها و زمان کاربرد متفاوت EDTA بر استحکام باند ریز برشی دو نوع باندینگ سلف اچ توسط SEM

  دکتر معصومه‌حسنی‌طباطبایی¹ - دکتر سیدمصطفی معظمی²- دکتر مریم قوام¹- دکتر اسماعیل یاسینی³- دکتر ایوب پهلوان ¹ دکتر سکینه آرامی⁴- دکتر منصوره میرزایی⁴- دکتر نیره بیات ⁵ - دکتر حمید کرمانشاه ⁶

  1- دانشیار گروه آموزشی ترمیمی دانشکده دندانپزشکی دانشگاه علوم پزشکی تهران

  2- دانشیار گروه آموزشی ترمیمی دانشکده دندانپزشکی دانشگاه علوم پزشکی مشهد

  3- استاد گروه آموزشی ترمیمی دانشکده دندانپزشکی دانشگاه علوم پزشکی تهران

  4- استادیار گروه آموزشی ترمیمی دانشکده دندانپزشکی دانشگاه علوم پزشکی تهران

  5-‌‌دستیار تخصصی گروه آموزشی ترمیمی دانشکده دندانپزشکی دانشگاه علوم پزشکی مشهد

  6- استادیار گروه آموزشی ترمیمی دانشکده و مرکز تحقیقات دندانپزشکی دانشگاه علوم پزشکی تهران

  چکیده

  زمینه و هدف : بهبود قدرت باند مواد چسبنده به عاج در سطحی عاری از میکروب یکی از اهداف Adhesive dentistry می‌باشد. هدف این مطالعه بررسی اثر Ethylene Diamine Tetraacetic Acid: EDTA با دو نوع غلظت 15 و 24 و دو زمان متفاوت سی و شصت ثانیه روی استحکام باندریز برشی دو نوع باندینگ سلف اچ به عاج و توسط SEM Scanning Electron Microscope: می‌باشد.

  روش بررسی: در این مطالعه تجربی آزمایشگاهی بااستفاده از پنجاه دندان پره مولر انسان، صد نمونه تهیه شد. نمونه‌ها بر اساس گروه باندینگ به دو گروه Clearfil SE Bond (گروه 1) و Futurbond NR (گروه 2) و بر اساس زمان و غلظت هر کدام به پنج زیر گروه تقسیم شدند:

  1) گروه کنترل، 2) گروه EDTA ، 15% و سی ثانیه، 3) گروه EDTA ، 15% و شصت ثانیه، 4) گروه EDTA ، 24% و سی ثانیه

  5) EDTA ، 24% و شصت ثانیه. آماده‌سازی لازم روی نمونه‌ها انجام شد و بعد استوانه کامپوزیتی روی آنها قرار گرفت و بعد از پانصد سیکل ترموسایکلینگ آزمون Microshear bond strength انجام شد. سپس از ده دندان پره‌مولر دیگر، ده نمونه تهیه گردید و پس از دمینرالیزیشن در HCI N 6 به مدت سی ثانیه و دپروتئینیزیشن 5/2% Naocl به مدت ده دقیقه و خشک کردن در Desicator در زیر SEM مورفولوژی لایه هیبرید بررسی شد. یافته‌ها با استفاده از 3 way ANOVA و One way ANOVA و Tukey test آنالیز گردید.

  یافته‌ها: متوسط استحکام باند ریز برشی برحسب مگاپاسکال در

  گروه 1: (باندینگ ( Clearfil SE Bond زیر گروه 1: 13 ± 88/31، زیر گروه 2: 13 ± 4/28، زیر گروه 3: 9 ± 8/29، زیر گروه 4: 11 ± 2/29 و زیر گروه 5: 12 ± 7/32 به دست آمد.

  در گروه 2 (باندینگ ( Futurbond NR : زیر گروه 1: 10 ± 6/22، در زیر گروه 2: 9 ± 5/28، در زیر گروه 3: 10 ± 3/27، در زیر گروه 4: 15 ± 4/32، زیر گروه 5: 14 ± 1/31 به دست آمد.

  از لحاظ آماری اختلاف معنی‌داری بین زمان و غلظتهای مختلف EDTA و بین آماده‌سازی با EDTA قبل از باندینگ و همچنین بین دو نوع باندینگ پیدا نشد. Futurbond NR در SEM دارای رزین تگ‌های بیشتر و ضخیمتر و به صورت دسته‌ای نسبت به Clearfil بود و به نظر می‌رسید ضخامت لایه هیبرید در گروه آماده‌سازی با EDTA بیشتر بود.

  نتیجه‌گیری: آماده سازی با EDTA قبل از کاربرد این دو نوع سلف اچ تأثیری در بهبود باند ندارد و غلظت و زمان EDTA بی تا ٔ ثیر است.

  کلید واژه‎ها: EDTA – عامل باندینگ – سلف اچ – لایه اسمیر – استحکام باند ریز برشی – میکروسکوپ الکترونی.

  وصول مقاله: 24/4/1387 /1383 اصلاح نهایی: 13/12/1387 پذیرش مقاله: 16/2/1388 /1385

  نویسنده مسئول : دکتر حمیدکرمانشاه، گروه آموزشی‌ترمیمی‌دانشکده و مرکزتحقیقات دندانپزشکی دانشگاه علوم پزشکی‌تهران

e.mail:Kermanshahhamid@yahoo.com