Journal of Iranian Dental Association
J Iran Dent Assoc
Medical Sciences
http://jida.ir
23
journal23
2383-3041
10.52547/jida
en
jalali
1387
9
1
gregorian
2008
12
1
20
3
online
1
fulltext
fa
بررسی اثر روش قراردهی گلاس آینومر بر ریزنشت ترمیمهای ساندویچ Cl II
Influence of different GI restorative techniques on microleakage of Cl II sandwich restorations
General
General
Research
Research
<p align="center"><strong>بررسی اثر روش قراردهی گلاس آینومر بر ریزنشت ترمیمهای ساندویچ Cl II</strong> </p><p> </p><p align="right"><strong><u>دکتر مرجانه قوام نصیری</u><sup>1</sup> - دکتر هیلا حاجی زاده<sup>2</sup> - دکتر نسرین سرابی<sup>2</sup> - دکتر مهیاره علیزاده <sup>3</sup> </strong></p><p align="right">1- استاد گروه آموزشی ترمیمی دانشکده و مرکز تحقیقات دندانپزشکی دانشگاه علوم پزشکی مشهد.</p><p align="right">2- استادیار گروه آموزشی ترمیمی دانشکده دندانپزشکی دانشگاه علوم پزشکی مشهد.</p><p align="right">3- دندانپزشک. </p><p align="justify"><strong>چکیده</strong> </p><p align="justify"><strong>زمینه و هدف:</strong> تکنیک ساندویچ با گلاس آینومر برای غلبه بر ریزنشت در کف جینجیوال ترمیمهای کامپوزیت معرفی شده است. هدف از انجام این مطالعه، مقایسه روش ساندویچ باز و بسته و بررسی اثر تزریق گلاس آینومر بر ریزنشت ترمیمهای ساندویچ میباشد. <strong>روش بررسی:</strong> در این مطالعه مداخلهای موازی، شصت دندان سالم پرمولر خارج شده انتخاب و به چهار گروه 15 تایی تقسیم گردید. در هر دندان یک حفره Cl II با کف جینجیوال در زیر CEJ تراش داده شد. حفرات با گلاس آینومر نوری Fuji II LC و باندینگ Single Bond و کامپوزیت نوری Z250 به شرح زیر ترمیم شدند: گروه1- ساندویچ باز با تزریق گلاس آینومر با سرنگ، گروه 2- ساندویچ باز با قرار دادن گلاس آینومر با سوند، گروه 3- ساندویچ بسته با تزریق گلاس آینومر با سرنگ، گروه 4- ساندویچ بسته با قرار دادن گلاس آینومر با سوند. چرخه حرارتی و نفوذ رنگ با فوشین انجام شد. دندانها برش داده شدند و نفوذ رنگ (درجه 0 - 3) در زیر استرئومیکروسکوپ بررسی گردید. آنالیز آماری دادهها با آزمون ناپارامتری Dunn انجام شد. (05/0= α) <strong>یافتهها:</strong> کمترین میزان ریزنشت در هر دو تکنیک ساندویچ باز یا بسته با استفاده از سرنگ به دست آمد. به طوری که در مقایسه بین کاربرد سوند یا سرنگ برای قرار دادن ماده در حفره تفاوت معنیداری وجود داشت و استفاده از سرنگ به سوند در هر دو تکنیک باز یا بسته ارجح بود(05/0< P). تکنیک ساندویچ باز با بسته از نظر آماری تفاوت نداشت هرچند که نفوذ رنگ در روش بسته کمتر بود. <strong>نتیجهگیری:</strong> طبق نتایج این مطالعه، استفاده از سرنگ برای قرار دادن گلاس آینومر در حفره در ترمیمهای ساندویچ توصیه میشود و امکان دسترسی آسانتر و تطابق بهتر ماده با حفره را فراهم میکند. <strong>کلید</strong> <strong>واژهها:</strong> ریزنشت – گلاس آینومر – ترمیم Cl II – تکنیک ساندویچ. وصول وصول مقاله: 11/10/1386اصلاح نهایی: 7/3/1387 پذیرش مقاله: 21/5/1387 </p><p align="justify"><strong>نویسنده مسئول:</strong> گروه آموزشی ترمیمی دانشکده و مرکز تحقیقات دندانپزشکی دانشگاه علوم پزشکی مشهد </p><p align="justify">e.mail:ghavamnasirim@mums.ac.ir </p>
<p align="center"><strong>Influence of different GI restorative techniques on microleakage of Cl II sandwich restorations</strong> </p><p></p><p></p><p align="center"><strong><u>Dr. Ghavamnasiri M.,</u><sup>1</sup> Dr. Hajizadeh H.,<sup>2</sup> Dr. Sarabi N.,<sup>2</sup> Dr. Alizadeh M.<sup>3</sup></strong> </p><p align="center">1Professor, Department of Operative Dentistry, Faculty of Dentistry and member of Dental Research Center, Mashhad University of Medical Sciences. Mashhad, Iran. 2Assistant Professor, Department of Operative Dentistry, Faculty of Dentistry, Mashhad University of Medical Sciences. Mashhad, Iran. 3Dentist. </p><p align="center"><strong>(Received 1 Jan, 2008 Accepted 11 August, 2008) </strong></p><p></p><p><strong>Abstract </strong></p><p><strong>Background & Aim:</strong> Sandwich technique with glass ionomer (GI) has been recommended to overcome gingival microleakage. The study objectives were to compare open and closed sandwich techniques and evaluate GI injection in sandwich restorations. </p><p><strong>Materials & Methods:</strong> Sixty extracted sound premolar teeth were divided into 4 groups (n=15). A Class II cavity with gingival margin below CEJ was prepared on each tooth. Teeth were restored using glass ionomer (Fuji II LC), adhesive (Single Bond) and resin composite (Z250) as follows: Group 1, Open sandwich, GI injection Group 2, Open sandwich, placing GI by a probe Group 3, Closed sandwich, GI injection Group 4, Closed sandwich technique, placing GI by a probe. Dye penetration was performed by using fushin after thermocycling. Teeth were sectioned then dye penetration was evaluated (0-3 scores) under a stereomicroscope. Statistical analysis was conducted using Kruskal Wallis and Mann-Whitney U tests. </p><p><strong>Results:</strong> The least microleakage was observed in closed sandwich technique with GI injection and the most microleakage was observed in open sandwich using GI by a probe. When comparing the handling techniques, it was shown that using a syringe was significantly better than using a probe (P<0.05). There was no statistical difference between open and closed sandwich techniques although the mean dye penetration happened less in closed technique. </p><p><strong>Conclusion:</strong> According to the results of this study, injection of GI into cavity is recommended because of better access and superior adaptation of GI with cavity walls. </p><p><strong>Key words:</strong> Microleakage - Cl II Restoration - Glass-Ionomer - Sandwich Technique. </p><p><strong>Corresponding Author:</strong> Dr. Ghavamnasiri M., Professor, Department of Operative Dentistry, Faculty of Dentistry and member of Dental Research Center, Mashhad University of Medical Sciences. Mashhad, Iran. </p><p>e.mail: ghavamnasirim@mums.ac.ir </p>
ریزنشت ، گلاس آینومر ، ترمیم Cl II ، تکنیک ساندویچ.
Microleakage , Cl II Restoration , Glass-Ionomer , Sandwich Technique.
227
233
http://jida.ir/browse.php?a_code=A-10-1-210&slc_lang=fa&sid=1
Marjaneh
Ghavamnasiri
دکتر مرجانه
قوام نصیری
e.mail:ghavamnasirim@mums.ac.ir
230031947532846001781
230031947532846001781
Yes
Hila
Hajizadeh
دکتر هیلا
حاجی زاده
230031947532846001782
230031947532846001782
No
Nasrin
Sarabi
دکتر نسرین
سرابی
230031947532846001783
230031947532846001783
No
Mahyareh
Alizadeh
دکتر مهیاره
علیزاده
230031947532846001784
230031947532846001784
No