Journal of Iranian Dental Association
J Iran Dent Assoc
Medical Sciences
http://jida.ir
23
journal23
2383-3041
10.52547/jida
en
jalali
1390
7
1
gregorian
2011
10
1
23
3
online
1
fulltext
fa
مقایسه آزمایشگاهی تأثیر گلیز و پالیش بر زبری سطحی پرسلنهای دندانی
Comparison of glaze or polish on dental porcelain`s surface roughness
Prosthodontics
Prosthodontics
Research
Research
<p align="center"> <strong> مقایسه آزمایشگاهی تا </strong><strong>ٔ</strong><strong>ثیر گلیز و پالیش بر زبری سطحی پرسلنهای دندانی </strong></p><p> <strong><u> </u></strong></p><p> <strong><u> </u></strong></p><p> <strong><u> </u></strong></p><p align="right"> <strong> دکتر غلامرضا اصفهانیزاده<sup>1</sup>- دکتر محمدحسن سالاری<sup>1</sup>- <u>دکتر عزتاله جلالیان<sup>2</sup></u>- دکتر امید بانگیپور<sup>3</sup>- دکتر فرانک جلالیان <sup>4</sup> </strong><strong>– </strong></p><p align="right"><strong>دکتر مهشاد علامه <sup>5</sup> </strong><strong>– </strong><strong>دکتر پردیس رضوانی پور<sup>5</sup> </strong><strong></strong></p><p align="right"> 1- استادیار گروه آموزشی پروتزهای ثابت دندانی دانشکده دندانپزشکی دانشگاه آزاد اسلامی تهران </p><p align="right"> 2- دانشیار گروه آموزشی پروتزهای ثابت دندانی دانشکده دندانپزشکی دانشگاه آزاد اسلامی تهران </p><p align="right"> 3- دندانپزشک </p><p align="right"> 4- دستیار تخصصی گروه آموزشی رادیولوژی دانشکده دندانپزشکی دانشگاه علوم پزشکی اصفهان </p><p align="right"> 5- دانشجوی دندانپزشکی دانشگاه آزاد اسلامی تهران </p><p> </p><p> </p><p> <strong> چکیده </strong><strong></strong></p><p> <strong>زمینه و هدف :</strong> زبری سطوح رستوریشنهای دندانی میتواند منجر به کاهش خواص بیولوژیک آنها و سایش دندانهای مقابل گردد. هدف از این مطالعه مقایسه آزمایشگاهی تا ٔ ثیر گلیز و پالیش بر زبری سطوح پرسلنهای دندانی میباشد. </p><p> <strong>روش بررسی:</strong> این مطالعه تجربی بر روی بیست دیسک پرسلنی از نوع Noritake با بیس فلزی به ضخامت 2- 5/2میلیمتر و قطر یک سانتیمتر انجام شد. ابتدا نمونهها توسط دیسک سیلیکونی با زبری متوسط پرداخت و سپس به صورت تصادفی به چهار گروه تقسیم شدند. در گروه اول گلیز و در گروه دوم پالیش و در گروه سوم پس از گلیز توسط سنگی با درجه زبری coarse سطح گلیز برداشته شد و ری گلیز انجام گردید و در گروه چهارم مثل گروه سوم با این تفاوت که در مرحله آخر پالیش انجام شد. سپس نمونهها توسط Profilomete و SEM ارزیابی شدند. به علت نرمال بودن دادهها از آزمون one- way ANOVA و تست تکمیلی LSD استفاده گردید. </p><p> <strong>یافتهها:</strong> میانگین زبری در گروه گلیز µ 05/0 ± 06/ 1، در گروه پالیش µ 13/0 ± 92/0، در گروه ری گلیز µ 13/0 ± 22/1و در گروه پالیش پس از گلیز µ 13/0 ± 14/1بود. پالیش و پالیش پس از گلیز در100% موارد سطوح گرد و گلیز در 60% موارد سطوح تیز را به وجود آوردند. </p><p> <strong>نتیجهگیری:</strong> سطح پالیش شده نسبت به سطح گلیز شده زبری کمتری دارد. همچنین در گروه پالیش پس از گلیز نیز سطح پرسلن نسبت به گروه ری گلیز زبری کمتری دیده شد. </p><p> <strong>کلید واژهها</strong>: زبری سطحی – گلیز – پالیش – پرسلن دندانی </p><p> وصول مقاله: 22/12/1388 /1383 اصلاح نهایی: 19/2/1390 پذیرش مقاله: 25/3/1390 /1385 </p><p> <strong><u> نویسنده مسئول </u></strong><strong>: </strong>دکتر عزت اله جلالیان،گروه آموزشی پروتزهای ثابت دندانی دانشکده دندانپزشکی دانشگاه آزاد اسلامی تهران </p><p> e.mail: Dr_E_Jalalian@Yahoo.com </p>
<p align="center"> <strong> Comparison of glaze or polish on dental porcelain`s surface roughness </strong></p><p> <strong><i> </i></strong></p><p align="center"> <strong> Dr. </strong><strong>Esfahanizadeh </strong><strong>GR.,<sup>1</sup> </strong><strong>Dr. </strong><strong>Salari </strong><strong>MH </strong><strong>.,<sup>1 </sup><u>Dr. </u></strong><strong><u>Jalalian </u></strong><strong><u>E., </u></strong><strong><sup>2 </sup></strong><strong>Dr. </strong><strong>Bangipour </strong><strong>O.,<sup>3</sup> Dr. </strong><strong>Jalalian </strong><strong>F., <sup>4</sup> </strong></p><p align="center"> <strong> Dr. </strong><strong>Allameh </strong><strong>M.,<sup>5</sup> Dr. </strong><strong>Rezvanipour P.<sup>5</sup> </strong><strong></strong></p><p align="center"> <strong> </strong></p><p align="center"> <strong><sup> 1 </sup></strong>Assistant Professor , <sup />Department of Fixed Prosthodontic Dentistry , School of Dentistry, Tehran Islamic Azad University. Tehran, Iran <strong><sup>. </sup></strong><strong><sup>2 </sup></strong>Associate Professor , Department of Fixed Prosthodontic Dentistry , School of Dentistry, Tehran Islamic Azad University. Tehran, Iran <strong>. </strong><strong><i /></strong><strong><sup>3 </sup></strong>Dentist. <strong><sup>4</sup></strong> Resident, Department of Radiology, School of Dentistry, Isfahan University of Medical Sciences. Isfahan, Iran. <strong><sup>5</sup></strong> Student, Dentistry Department , Tehran Islamic Azad University. Tehran, Iran <strong><sup>. </sup></strong></p><p align="center"> <strong><i> </i></strong></p><p align="center"> <strong><i> (Received </i></strong><strong><i /></strong><strong><i>13 March, 2010 Accepted </i></strong><strong><i /></strong><strong><i>15 June, 2011) </i></strong></p><p> <strong><i> </i></strong></p><p> <strong><i> Abstract </i></strong></p><p> <strong><i> </i></strong></p><p> <strong> Background and Aim </strong><strong>: </strong>Surface roughness of dental restorations can reduce the biological properties and wear the opposite. The goal of this investigation was comparing these process effects on the surface roughness of porcelain. </p><p> <strong> Materials and Methods </strong><strong>: </strong>In this experimental study, 20 Noritake porcelain disks of 1 cm diameter and 2-2.5 mm thickness with non-percious metal base were fabricated. All samples were finished with medium grit silicone disk and then randomly divided into four groups (n=5). In the first group, the samples were self glazed. In the second group, the samples were polished (EVE Polisher Kit). In the third group, after self glazing with a coarse grit stone, the self glaze layer was omitted, then reglazed. The fourth group was similar to the third group, but in the end stage a polishing kit was used. Samples were evaluated with Profilometer and then with SEM. As a result of normal distribution of the data, One-Way analysis of variance (ANOVA) was used for statistical analysis. The mean roughness for the glazed group was 1.06±0.0547 the polished group, 0.92±0.1304 the reglazed group, 1.22±1304 and the polished after glaze group 1.14±0.1342. </p><p> <strong> Results: </strong><a name="OLE_LINK2"></a><a name="OLE_LINK1">The polished and polished after glaze groups had a round shape in 100%, but the glazed and reglazed groups had a sharp shape in 60%. </a></p><p> <strong><i> Conclusion </i></strong><strong>: </strong>The polished surface is less rough compared to the glazed surface and in the polish after glaze group, the surface of the porcelain is less rough compared to the reglaze group. </p><p> <strong><i> </i></strong></p><p> <strong><i>Key words</i>: </strong><strong></strong>Surface roughness – Glaze – Polish – Dental porcelain </p><p> <strong><i> </i></strong></p><p> <strong><i> Corresponding Author: </i></strong><i>Dr. </i><i>Jalalian </i><i>E </i><i>., </i><i>Associate </i><i>Professor </i><i>, </i><i>Department of </i><i /><i>Fixed Prosthodontic </i><i>Dentistry </i><i>, </i><i>School of Dentistry, </i><i /><i>Tehran </i><i>Islamic Azad </i><i>University. Tehran, Iran </i><strong><i>. </i></strong><i><sup /></i></p><p> <strong><i> e.mail: </i></strong><i>Dr_E_Jalalian@Yahoo.com</i> <i /></p>
زبری سطحی ،گلیز ، پالیش ، پرسلن دندانی
Surface roughness , Glaze , Polish , Dental porcelain
171
176
http://jida.ir/browse.php?a_code=A-10-1-586&slc_lang=fa&sid=1
Gholamreza
Esfahanizadeh
دکتر غلامرضا
اصفهانیزاده
230031947532846006775
230031947532846006775
No
Mohammad hasan
Salari
دکتر محمدحسن
سالاری
230031947532846006776
230031947532846006776
No
Ezatolah
Jalalian
دکتر عزتاله
جلالیان
Dr_E_Jalalian@Yahoo.com
230031947532846006777
230031947532846006777
Yes
Omid
Bangipour
دکتر امید
بانگیپور
230031947532846006778
230031947532846006778
No
Faranak
Jalalian
دکتر فرانک
جلالیان
230031947532846006779
230031947532846006779
No
Mahshad
Allameh
دکتر مهشاد
علامه
230031947532846006780
230031947532846006780
No
Pardis
Rezvanipour
دکتر پردیس
رضوانی پور
230031947532846006781
230031947532846006781
No