Journal of Iranian Dental Association
J Iran Dent Assoc
Medical Sciences
http://jida.ir
23
journal23
2383-3041
10.52547/jida
en
jalali
1387
12
1
gregorian
2009
3
1
20
4
online
1
fulltext
fa
بررسی اثر کاربرد صفحههای پرسلنی، کامپوزیتی و فلزی بر مقاومت به شکست دندانهای قدامی Reattachment شده
Comparison of fracture resistance in reattached anterior teeth using porcelain, composite and metal laminates
General
General
Research
Research
<p align="center"><strong>بررسی اثر کاربرد صفحههای پرسلنی، کامپوزیتی و فلزی بر مقاومت به شکست دندانهای قدامی Reattachment شده </strong></p><p></p><p></p><p align="right"><strong><u>دکتر ابراهیم امین صالحی</u><sup>1</sup>- دکتر هاله کاظمی یزدی<sup>1</sup> - دکتر آرش بهاری بندری<sup>2</sup> - دکتر شیده اسکندری<sup>2</sup></strong> </p><p align="right">1- استادیار گروه آموزشی ترمیمی دانشکده دندانپزشکی دانشگاه آزاد اسلامی(واحد تهران) </p><p align="right">2- دندانپزشک </p><p></p><p align="justify"><strong>چکیده </strong></p><p align="justify"><strong>زمینه و هدف:</strong> یکی از شایعترین مشکلات دندانپزشکی شکستگی تاج میباشد که محققان و دانشمندان به دنبال بهترین و مناسبترین روش میباشند که مقاومت به شکستی نزدیک یا برابربا دندان سالم داشته باشد. در این مطالعه اثر کاربرد پلیتهای فلزی، سرامیکی و کامپوزیتی بر مقاومت به شکست دندانهای قدامی Reattachmentشده بررسی میگردد. <strong>روش</strong> <strong>بررسی:</strong> این مطالعه به صورت تجربی ودر محیط آزمایشگاه انجام شد. چهل دندان اینسایزور مندیبول که به دلیل مشکل پریودنتالی به صورت سالم از دهان خارج شده بودند، به صورت تصادفی به چهار گروه تقسیم شده که گروه اول (شاهد) ده دندان سالم را شامل میشد. سی دندان باقیمانده توسط دیسک در چهار میلیمتری کرونالی بریده شدند و توسط کامپوزیت Flowable دوباره به هم چسبانده شدند. گروه دوم را برای صفحه کامپوزیتی در لینگوال (CL)، گروه سوم را برای صفحه فلزی در لینگوال (ML ) و گروه چهارم را برای صفحه پرسلنی در باکال (PL) تراش داده و قالبگیری شدند، پس از آماده شدن در لابراتوار توسط سمان رزینی برروی دندانهای تراش داده شده قرار گرفتند و چهل دندان در اکریل خود پخت مانت و توسط دستگاه zwick با سرعت 5/0 میلیمتر بر دقیقه تحت زاویه 135درجه، دو میلیمتر پایینتر از لبه اینسایزال نیرو وارد شد تا دندانها بشکنند. سپس داده توسط آنالیز آماری ANOVA یکسویه بررسی گردید. <strong>یافتهها:</strong> مقاومت به شکست برحسب نیوتن در گروه شاهد، گروه با صفحه کامپوزیتی، گروه با صفحه پرسلنی و صفحه فلزی به ترتیب (14/147±85/438)، (59/109±05/420)، (02/230±92/364) و (87/148±01/345) بود. از نظر آماری هیچ تفاوت معنیداری بین سه گروه مورد مطالعه با گروه شاهد وجود نداشت. <strong>نتیجهگیری:</strong> مقاومت به شکست در دندان Reattached شده با صفحه کامپوزیتی از مقاومت به شکست دندان شاهد کمتر ولی از مقاومت به شکست گروههای صفحه فلزی و گروههای صفحه پرسلنی بیشتر میباشد. به دلیل عدم وجود تفاوت آماری بین سه روش مورد مطالعه با مقاومت به شکست دندان امکان استفاده از آنها بر حسب شرایط بیمار و وضعیت دندان وجود دارد. <strong>کلید</strong> <strong>واژهها:</strong> دوبارهچسباندندندانها- مقاومتبهشکستدندانها- شکستگیتاج– صفحههایپرسلنی- صفحههایکامپوزیتی-صفحههایفلزی. </p><p align="justify" ><p align="justify">وصول مقاله: 28/1/1387/1383 اصلاح نهایی: 19/4/1387 پذیرش مقاله: 13/7/1387/1385 </p><p align="justify"><strong>نویسنده مسئول:</strong> گروه آموزشی ترمیمی دانشکده دندانپزشکی دانشگاه آزاد اسلامی(واحد تهران) </p><p align="justify">e.mail:e_aminsalehi@yahoo.com </p>
<p align="center"><strong>Comparison of fracture resistance in reattached anterior teeth using porcelain, composite and metal laminates </strong></p><p></p><p></p><p align="center"><strong><u>Dr. Aminsalehi E.,</u><sup>1</sup> Dr. Kazemi-Yazdi H.,<sup>1</sup> Dr. Bahari-Bandari A.,<sup>2</sup> Dr. Skandari S.<sup>2</sup></strong> </p><p align="center"><sup>1</sup> Assistant Professor, Department of Restorative Dentistry, Faculty of Dentistry, Islamic Azad University Tehran, Iran. <sup>2</sup> Dentist. </p><p></p><p align="center"><strong><em>(Received 16 April, 2008 Accepted 4 Oct, 2008) </em></strong></p><p></p><p><strong>Abstract </strong></p><p></p><p><strong>Background & Aim:</strong> Fractured crown is one of the most prevalent dental problems. Dental researchers and clinicians are trying to find the most effective reattachment technique in order to provide adequate resistance as close to intact human tooth as possible. The purpose of this study was to investigate the effects of using porcelain, composite and metal laminates on fracture resistance of the re-attached coronal fragments in human anterior teeth. </p><p><strong>Materials & Methods:</strong> This in-vivo study was conducted using forty recently extracted human lower incisors. Samples were randomly assigned into four groups. Ten teeth with no prior preparations were selected as the control group. The rest of teeth were sectioned mesiodistally, four mm under and parallel to the incisal edge. These specimens were randomly assigned to three groups. Re-attachment was performed using single bond and flowable composite in all test groups according to manufacturer’s instructions. In porcelain laminate (PL) group, veneer preparations were made for buccal surface (window preparation). Composite and metal laminate preparations were made in lingual surfaces of the teeth in composite laminate (CL) and metal laminate (ML) groups. After impression taking and laboratory process, all laminates were cemented using resin cement. All teeth were mounted in self cured acrylic blocks and kept in saline solution. Using a testing machine, fracture procedures were performed in a cross-head speed of 0.5 mm/minute. The tooth inclination for testing were set at 135° angle before the loading blade and kept it in this position until fracture occurred. Differences between four groups were determined using one way analysis of variance (ANOVA) at 0.05 significance level. </p><p><strong>Results:</strong> The mean fracture resistant in control, CL, PL and ML groups were 438.85 (±147.14), 420.05 (±109.59), 364.92 (±230.02)and 345.01 (±148.87) respectively. This analysis showed that, group differences were not statistically significant (P>0.05). </p><p><strong>Conclusion:</strong> Although composite laminate (CL) showed highest fracture resistance after the control group, but all the three techniques can be applied depending on the teeth and patient’s preferences. </p><p><strong>Key words:</strong> Fractured tooth - Tooth-crown reattachment - Fracture resistance - Porcelain laminates - Composite laminates - Metal laminates. </p><p><strong>Corresponding Author:</strong> Dr. Aminsalehi E., Assistant Professor, Department of Restorative Dentistry, Faculty of Dentistry, Islamic Azad University. Tehran, Iran.</p><p>e.mail: e_aminsalehi@yahoo.com </p>
دوبارهچسباندندندانها، مقاومتبهشکستدندانها، شکستگیتاج، صفحههایپرسلنی، صفحههایکامپوزیتی، صفحههایفلزی.
Fractured tooth , Tooth-crown reattachment , Fracture resistance , Porcelain laminates , Composite laminates , Metal laminates.
278
285
http://jida.ir/browse.php?a_code=A-10-1-257&slc_lang=fa&sid=1
Ebrahim
Aminsalehi
دکتر ابراهیم
امین صالحی
e_aminsalehi@yahoo.com
230031947532846001957
230031947532846001957
Yes
Haleh
Kazemi-Yazdi
دکتر هاله
کاظمی یزدی
230031947532846001958
230031947532846001958
No
Arash
Bahari-Bandari
دکتر آرش
بهاری بندری
230031947532846001959
230031947532846001959
No
Shideh
Skandari
دکتر شیده
اسکندری
230031947532846001960
230031947532846001960
No