بررسی تأثیر دو نوع محافظ سطحی بر ریزسختی گلاس آینومرهای خودسخت شونده Fuji II و Fuji IX

Abstract

  بررسی تا ٔ ثیر دو نوع محافظ سطحی بر ریزسختی گلاس آینومرهای خودسخت شونده

  Fuji II و Fuji IX

  

  

  دکتر مریم عبده تبریزی¹- دکتر امیر قاسمی² - دکتر سیده زهرا صادقیان³ – دکتر آتوسا آذربال³ - دکتر حسن تراب زاده ²

  1- استادیار گروه آموزشی ترمیمی دانشکده دندانپزشکی دانشگاه علوم پزشکی شهید بهشتی

  2- دانشیار گروه آموزشی ترمیمی دانشکده و مرکز تحقیقات دندانپزشکی دانشگاه علوم پزشکی شهید بهشتی

  3- دندانپزشک

 

 

  چکیده

  زمینه و هدف : برای جلوگیری از مشکلات ناشی از هیدراتاسیون یا دهیدراتاسیون گلاس آینومر، انواع مختلفی از پوششهای سطحی ارایه شده‌اند. هدف از این مطالعه مقایسه ریزسختی دو نوع سمان گلاس آینومر Fuji II و Fuji IX با دو نوع محافظ سطحی Margin bond و Finishing gloss در مقاطع زمانی مختلف بود.

  روش بررسی: در این مطالعه تجربی برای هر یک از دو نوع سمان 45 نمونه دیسکی شکل (2 x 6 میلی‌متر)‌ تهیه شد و در آب مقطر و در داخل انکوباتور قرار گرفت. هر یک از این گروهها به تعداد برابر به سه گروه دیگر بر حسب نوع محافظ سطحی ( Margin bond و Finishing gloss و یک گروه شاهد یا بدون محافظ) تقسیم شدند. از هر گروه ماده محافظ سطحی، ریز سختی ویکرز یک‌ سوم نمونه‌ها پس از یک روز (پنج نمونه)، یک سوم دیگر پس از یک هفته و بقیه پس از یک ماه بررسی شدند و با ANOVA سه راهه تحلیل شد.

  یافته‌ها: بیشترین ریزسختی برای نمونه‌های Fuji IX در انتهای یک ماه و با محافظ سطحی Margin bond ( VHN 52/6 ± 54/110) و کمترین ریزسختی در نمونه‌های گروه شاهد در یکروز ( VHN 78/6 ± 29 / 80) به دست آمد در صورتی‌که این مقدار برای Fuji II در همان زمانها و با همان محافظ سطحی به ترتیب ( VHN 30/8 ± 43/106) و ( VHN 46/7 ± 18/62) بود. آنالیز آماری نشان داد که در بین نمونه‌های پوشش‌دار تفاوت آماری معنی‌داری میان دو گروه Fuji II و Fuji IX وجود نداشت همچنین بین دو نوع محافظ سطحی نیز در مورد هر یک از دو نوع سمان، تفاوتی مشاهده نشد. مقدار ریزسختی در طول یک ماه افزایش یافته بود، اما تنها اختلاف بین نمونه‌های روز اول و ماه اول از لحاظ آماری معنی‌دار بود.

  نتیجه‌گیری: در صورت استفاده از محافظ سطحی، ریزسختی نمونه‌های دو نوع گلاس آینومر یکسان بود. نوع محافظ سطحی در ریزسختی سمان‌های گلاس آینومر بررسی شده، تفاوتی ایجاد نکرد.

  کلید واژه‎ها: خصوصیات سطحی – سختی – گلاس آینومر – آب.

  وصول مقاله: 14/1/1389 /1383 اصلاح نهایی: 2/8/1389 پذیرش مقاله: 26/10/1389 /1385

  نویسنده مسئول : دکتر حسن تراب زاده، گروه آموزشی ترمیمی دانشکده و مرکز تحقیقات دندانپزشکی دانشگاه علوم پزشکی شهید بهشتی

  e.mail:5HTorabzadeh@gmail.com